Yargıtay’dan sosyal medya kararı
Sosyal medya artık yalnızca bir tanıtım alanı değil; aynı zamanda hukuki sorumlulukların da sıkı şekilde denetlendiği bir mecra. Son olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, sosyal medya hesabında satışta olmayan bir ürüne ait görselleri paylaşan firmayı tasarım hakkı ihlali nedeniyle tazminata mahkûm etti.
Yüksek mahkeme, paylaşımın ticari amaç taşıdığını ve bu durumun hak ihlali için yeterli olduğunu belirterek toplam 45 bin TL tazminata hükmetti. Karar, özellikle e-ticaret ve dijital reklam faaliyetleri yürüten işletmeler için emsal niteliği taşıyor.
Patentli oyuncağın görseli nasıl dava konusu oldu?
Dosyaya göre oyuncak sektöründe faaliyet gösteren bir şirket, kendisine ait patentli oyuncak tasarımının rakip firma tarafından sosyal medyada paylaşıldığını tespit etti. Söz konusu görsellerin Facebook üzerinden tanıtım ve satış amacıyla yayımlandığı ileri sürüldü.
Hak sahibi şirket, bu paylaşımın hem tasarım hakkını ihlal ettiğini hem de ticari itibarına zarar verdiğini belirterek Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı. Davada maddi ve manevi tazminat talep edildi.
Davalı firma hangi savunmayı yaptı?
Davalı şirket ise ürünün birebir kopya olmadığını savundu. Tasarımlar arasında belirgin farklılıklar bulunduğunu ileri süren firma, ortada bir tasarım hakkı ihlali olmadığını iddia etti.
Ancak yargılama sürecinde dosyaya giren bilirkişi raporları ve incelemeler, görsellerin benzerliğinin ticari kullanım açısından ihlal teşkil edebileceği yönünde değerlendirmeler içerdi.
Bölge adliye mahkemesi nasıl karar verdi?
Dosya, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi. Daire, tasarım hakkının ihlal edildiğini kabul etti. Buna karşın, ticari itibarın zedelendiğine ilişkin koşulların oluşmadığı kanaatine vararak bu yöndeki tazminat talebini kaldırdı.
Mahkeme, her bir dava için 7 bin 500 TL tazminata hükmetti. Tarafların temyiz başvurusu üzerine dosya bu kez Yargıtay incelemesine taşındı.
İş yerinde ürün neden bulunamadı?
Yargıtay incelemesinde dikkat çeken en önemli unsur, davalı firmanın sosyal medyada tanıtımını yaptığı oyuncakların iş yerinde yapılan tespitlerde bulunamaması oldu.
Yani firma, fiilen stoklarında yer almayan bir ürünü görseller üzerinden pazarlamıştı. Bu durum, yüksek mahkemenin değerlendirmesinde belirleyici rol oynadı.
Tasarım hakkına tecavüz nasıl değerlendirildi?
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımın açık şekilde tasarım hakkına tecavüz niteliği taşıdığına karar verdi. Kararda, görsellerin ticari amaçla kullanılmış olmasının ihlal için yeterli olduğu vurgulandı.
Ancak ürünlerin fiilen satışa sunulmaması nedeniyle haksız rekabet şartlarının oluşmadığı belirtildi. Değerlendirme yalnızca tasarım hakkı ihlali çerçevesinde yapıldı.
Yüksek mahkeme, her bir dosya için 15 bin TL olmak üzere toplam 45 bin TL tazminat ödenmesine hükmetti.
Dijital tanıtımda yeni bir eşik mi?
Uzmanlara göre karar, sosyal medya ve e-ticaret platformlarında ürün görselleri kullanan firmalar açısından kritik bir dönüm noktası. Artık yalnızca fiziksel taklit değil, dijital ortamda yapılan görsel paylaşımlar da ciddi hukuki sonuçlar doğurabiliyor.
Özellikle sosyal medya paylaşımları, tasarım hakkı, telif hukuku ve fikri mülkiyet alanındaki yükümlülüklerin daha dikkatli değerlendirilmesini zorunlu kılıyor. Şirketlerin reklam ve tanıtım materyallerini hazırlarken hukuki denetim mekanizmalarını devreye almaması, ağır tazminat riskleriyle karşı karşıya kalmalarına yol açabiliyor.
Karar, dijital dünyada yapılan her paylaşımın hukuki bir sorumluluk doğurabileceğini bir kez daha gözler önüne serdi.
